PFAS är sannolikt den viktigaste enskilda regelfrågan för smörjmedelsbranschen just nu. EU:s kemikaliemyndighet ECHA arbetar på en bred begränsning av PFAS-ämnen under REACH-förordningen, och processen har under 2026 gått in i ett avgörande skede. Oavsett var de slutliga gränserna hamnar kommer den att ställa nya krav på hur lager och tankinnehåll dokumenteras.

Vad är PFAS-restriktionen och varför berör den smörjmedel?

PFAS (“poly- och perfluorerade alkylsubstanser”) är en grupp syntetiska kemikalier som används för sina vatten-, smuts- och fettavstötande egenskaper i tusentals produkter, bland annat vissa smörjmedel. De kallas ofta “eviga kemikalier” eftersom de bryts ner mycket långsamt i miljön. EU:s kemikaliemyndighet ECHA har föreslagit en bred restriktion under REACH-förordningen som omfattar över 10 000 PFAS-ämnen, med målet att förhindra onödig användning samtidigt som undantag kan tillåtas där PFAS bedöms kritiskt och alternativ saknas.

När träder PFAS-förbudet i kraft?

REACH-restriktionen mot PFAS har varit under beredning i flera år, men ingenting är beslutat än – tidslinjen har dock konkretiserats påtagligt under 2026:

• Mars 2026: ECHA:s riskbedömningskommitté (RAC) lämnade sitt slutliga yttrande och konstaterar att PFAS-ämnen utgör en risk för hälsa och miljö på grund av sin persistens, rörlighet och förmåga att ackumuleras.
• Maj 2026: Kommentarsperioden på den socioekonomiska kommitténs (SEAC) utkast till yttrande löpte ut den 25 maj.
• Slutet av 2026: SEAC väntas färdigställa sitt yttrande. Därefter går båda kommittéernas yttranden vidare till EU-kommissionen, som tar fram ett formellt förslag till förordningsändring för behandling i medlemsstaterna och Europaparlamentet.

Det är alltså ännu inte ett fastställt regelverk – men riktningen är tydlig, och smörjmedelssektorn är en av de sektorer som ECHA lyft fram särskilt.

Varför pekas smörjmedel ut särskilt av ECHA?

RAC har identifierat höga volymer PFAS och tillhörande utsläpp inom just smörjmedel: uppskattningsvis cirka 800 ton PFAS används årligen i smörjmedel inom EU, och myndigheten bedömer att utsläppen från denna användning inte är tillräckligt kontrollerade idag. Det gör smörjmedel till en av de användningsområden som sannolikt granskas extra noga i det fortsatta arbetet, tillsammans med bland annat rengöringsmedel, ytbehandling och vissa industriella processer.

Samtidigt pekar branschen själv på att många smörjmedel redan idag är PFAS-fria, och att det bara är vissa specialapplikationer – till exempel höga temperaturer eller vakuummiljöer – där fluorerade basoljor (PFPE) eller förtjockningsmedel (PTFE) fortfarande saknar fullgoda alternativ.

Hur lång blir undantagsperioden för industriell användning?

En av de mest centrala frågorna för verksamheter som använder PFAS-haltiga smörjmedel är hur lång tid som ges för omställning. Här skiljer sig uppgifterna åt beroende på källa och användningsområde, vilket speglar att SEAC förespråkar en differentierad modell snarare än en enda gräns för alla användningar:

• Vissa bedömningar pekar mot en tiered-modell med flera nivåer: en kortare övergångsperiod på cirka 18 månader för användningar där alternativ redan finns, en medellång period på ungefär 5 år, och en förlängd undantagsperiod på upp till 12 år för användningar där fungerande PFAS-fria alternativ ännu saknas.
• För industriell och professionell användning specifikt har SEAC i sitt utkast bedömt att en 12-årig undantagsperiod kan vara motiverad, givet den begränsade tillgången på fullgoda alternativ idag.

Ingen av dessa siffror är fastställda. De speglar var diskussionen står i nuläget, inte ett beslutat regelverk – och den slutliga utformningen avgörs först när SEAC:s yttrande är klart och EU-kommissionen tagit fram sitt formella förslag.

Vad innebär PFAS-regleringen i praktiken för svenska lager?

Oavsett hur den slutliga tidslinjen och undantagsperioden landar kommer regelskiftet sannolikt att innebära:

• Krav på att kunna redogöra för vad som funnits var. Om vissa produkter omfattas av restriktionen och andra inte, eller om olika produkter får olika långa övergångsperioder, blir det avgörande att kunna visa vilket innehåll som funnits i vilken tank vid vilken tidpunkt.
• Kort omställningstid när beslutet väl kommer. Historiskt har många REACH-restriktioner inneburit att verksamheter får förhållandevis kort tid att anpassa sig praktiskt, även när själva undantagsperioden är lång – eftersom rapporterings- och dokumentationskrav ofta införs tidigare än de fullständiga användningsförbuden.
• Ökat tryck på spårbarhet snarare än på enskilda produktval. Detta är i grunden en dokumentationsfråga lika mycket som en produktfråga: den som kan visa vad som funnits i lagret, när det fylldes på och vilka volymer det rör sig om står bättre rustad inför en revision eller ett myndighetskrav, oavsett hur reglerna till slut utformas.

Det sistnämnda är där digital lagerövervakning kommer in. Ett system som SiteInfo, som loggar nivåer, påfyllningar och tankinnehåll över tid, ger den typ av sammanhängande dokumentation som blir svårare att återskapa i efterhand om den inte redan finns på plats. Det handlar inte om att ta ställning i sakfrågan om PFAS, utan om att vara förberedd oavsett var gränserna till slut hamnar.

Vanliga frågor om PFAS-förbudet för smörjmedel

Vad är PFAS?
PFAS är en grupp på flera tusen syntetiska kemikalier med vatten-, smuts- och fettavstötande egenskaper. De kallas “eviga kemikalier” eftersom de bryts ner mycket långsamt i naturen och kan ackumuleras i mark, vatten och levande organismer.

Är PFAS förbjudet i smörjmedel redan idag?
Nej. I augusti 2026 är restriktionen fortfarande under beredning hos ECHA. RAC lämnade sitt slutliga yttrande i mars 2026 och SEAC:s yttrande väntas i slutet av 2026, varefter EU-kommissionen tar fram ett formellt lagförslag. Ett beslut och en eventuell ikraftträdandedatum ligger alltså längre fram.

Hur mycket PFAS används i smörjmedel inom EU?
ECHA:s riskbedömningskommitté uppskattar användningen till cirka 800 ton PFAS per år inom smörjmedelssektorn.

Kommer alla smörjmedel med PFAS att förbjudas?
Sannolikt inte omedelbart eller helt. Förslaget innehåller undantag för användningsområden där PFAS bedöms kritiskt och alternativ saknas, med diskuterade övergångsperioder från cirka 18 månader upp till 12 år beroende på tillämpning. Många smörjmedel innehåller redan idag inget PFAS.

Vad bör svenska företag med smörjmedelslager göra redan nu?
Säkerställa att man kan dokumentera vilket innehåll som funnits i vilken tank och när, eftersom rapporterings- och dokumentationskrav ofta införs tidigare än de fullständiga användningsförbuden i EU-lagstiftning av den här typen.

Publicerad i samarbete med MCDs redaktion och AI.

Källor

ECHA – Q&A om PFAS-yttranden (REACH-restriktion): https://www.echa.europa.eu/documents/d/guest/echa_qa_pfas_opinions_final_en

ECHA – PFAS restriction: ECHA Committees’ opinions and next steps: https://www.echa.europa.eu/-/pfas-2026-echa-committees-opinions

ILMA – EU Moves Closer to Sweeping PFAS Restrictions: https://ilma.org/eu-moves-closer-to-sweeping-pfas-restrictions/

Certivo – EU PFAS Restriction Under REACH: What the 2026 ECHA Opinions Mean for Global Manufacturers: https://www.certivo.com/blog-details/eu-pfas-restriction-under-reach-what-the-2026-echa-opinions-mean-for-global-manufacturers

Fuels & Lubes Asia – PFAS-free lubricants: Solving the performance gap: https://www.fuelsandlubes.com/fli-article/pfas-free-lubricants-solving-the-performance-gap/

RenkertOil – PFAS in Lubricant Manufacturing: Uses, Risks, and Regulatory Pressure: https://renkertoil.com/pfas-in-lubricant-manufacturing-uses-risks-and-regulatory-pressure/

Grönt Samhällsbyggande (FUCHS) – PFAS och smörjmedel: utmaningar och alternativ för en hållbar framtid: https://www.grontsamhallsbyggande.se/2025/03/24/pfas-och-smorjmedel-utmaningar-och-alternativ-for-en-hallbar-framtid/